Rádio Cidade Ibirubá
Sabatinas: fatos, imprecisões e promessas sob análise
Patrimônio, adoção, Hospital Annes Dias e Funrigs concentram a checagem das declarações dos candidatos a assembéia do Estado
Informações incorretas, explicações ainda sem comprovação e compromissos dependentes de outros poderes apareceram nas entrevistas dos quatro candidatos da região à Rádio Cidade e ao Jornal O Alto Jacuí. A análise confrontou os discursos com registros públicos, com atenção especial a Abel Grave e Clair Kuhn, pelas suas trajetórias ligadas a Ibirubá. Promessas futuras foram avaliadas conforme as atribuições do cargo, sem serem classificadas automaticamente como falsas.
Abel: patrimônio segue sem esclarecimento documental
Questionado sobre a redução dos bens declarados à Justiça Eleitoral — de aproximadamente R$ 563,6 mil em 2020 para R$ 27,2 mil em 2026, queda nominal de cerca de 95% —, Abel atribuiu a diferença a uma falha no preenchimento. “A contadora acabou não colocando toda a questão do patrimônio”, afirmou, explicando que a casa não havia sido incluída. “Eu não perdi nada em patrimônio”, declarou.
O candidato anunciou uma retificação. Entretanto, uma semana depois da entrevista, a consulta realizada pela redação continuava mostrando o mesmo valor. A correção anunciada não estava visível no registro consultado. Isso não comprova perda patrimonial nem ocultação deliberada, mas mantém uma divergência expressiva que a explicação verbal não resolveu.
Adoção: conexão nacional já existe
Ao defender mudanças na adoção, Abel afirmou que as listas de crianças e pretendentes “não têm essa conexão”. A descrição está incorreta: o Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento integra os cadastros de todo o país desde 2019. Os processos tramitam nas comarcas, mas as informações possuem conexão nacional através do Sistema Nacional de Adoção (SNA).
Também é necessário distinguir crianças acolhidas daquelas disponíveis para adoção. Nem todas podem ser adotadas, e a espera envolve situação jurídica e compatibilidade com os perfis aceitos pelos pretendentes. Os números estaduais apresentados pelo candidato não foram confirmados nesta checagem.
A ampliação de famílias acolhedoras é uma política de proteção temporária, não uma modalidade equivalente à adoção. Um deputado estadual pode defender financiamento, fiscalização e debates, mas não alterar sozinho regras federais nem determinar decisões judiciais.
Clair: Assistir existe, autoria exclusiva não está comprovada
Clair atribuiu a criação do Programa Assistir a uma articulação iniciada a partir de uma demanda do diretor do Hospital Annes Dias, Odair Funck. A existência do programa é fato: instituído em 2021, ele reorganizou incentivos estaduais aos hospitais com critérios técnicos de habilitação e distribuição.
Entretanto, a documentação consultada não comprova a origem específica narrada nem autoria exclusiva do candidato. Essa ausência não descarta sua participação, mas impede apresentar o relato como conquista individual confirmada.
Sobre os leitos de retaguarda do Annes Dias, Clair afirmou que a liberação estava encaminhada e reconheceu a necessidade de procedimentos técnicos. A declaração expressa uma expectativa; nesta checagem, não foi comprovada a conclusão da habilitação mencionada. Transformar Ibirubá em polo regional de saúde também depende de financiamento, profissionais e decisões dos gestores.
Funrigs: benefício foi além do adiamento
Clair afirmou que a União não “deu” os recursos provenientes da suspensão do pagamento da dívida estadual. Há fundamento na distinção: as parcelas suspensas serão reincorporadas ao saldo devedor. Contudo, a medida também retirou os juros durante o período e estabeleceu atualização pelo IPCA, benefício reconhecido pela própria Fazenda estadual. Apresentá-la apenas como adiamento é uma descrição incompleta.
O candidato reivindicou participação em programas e investimentos destinados à região. O exercício de funções no governo demonstra atuação administrativa, mas não comprova responsabilidade exclusiva por cada entrega. Os totais atribuídos pessoalmente a Clair permanecem sem confirmação integral nesta checagem.
Representação precisa produzir resultados verificáveis
Clair associou maior votação à força para conquistar obras. Abel definiu a representação como sua principal pauta e prometeu trabalho, sem fixar entregas mensuráveis. São posições políticas: ter origem regional ou receber mais votos não assegura, por si só, a execução de investimentos.
Rafael Braga apresentou o Programa Profissional do Futuro, cuja existência está confirmada. A iniciativa permite que empresas destinem até 5% do ICMS devido para bolsas de estudo e qualificação em instituições comunitárias. Entretanto, a afirmação de que o programa já estava regulamentado na data da entrevista não foi comprovada nesta checagem: em agosto, universidades e governo ainda discutiam essa etapa. A projeção de alcançar R$ 2 bilhões também deve ser tratada como estimativa, não como recurso assegurado.
Roberto Forchesatto afirmou que um deputado federal dispõe de R$ 70 milhões anuais, mas a referência orçamentária de 2026 aponta aproximadamente R$ 40,2 milhões em emendas individuais por parlamentar. Outros recursos podem ser articulados, sem garantia automática. O candidato acertou ao mencionar a destinação obrigatória de metade das emendas individuais à saúde. Já a proposta de economizar com assessores e transformar essa diferença em repasses aos municípios não possui conversão automática: verba de gabinete e emendas têm finalidades distintas.
